|
|
|
Технологии кризисов
ПОЧЕМУ РОССИИ УГОТОВАНО ЖИТЬ ЛИШЬ ОДНИМ ДНЕМ?
ВСЕРОССИЙСКОЕ ПРОЕДАНИЕ ЗАРПЛАТЫ
“Мы заработали так много, что подстегнули экономику”.
Такие анонсы появились по итогам прошлого года практически во всех
СМИ. Судя по статистике, доходы населения России в 2006 году выросли
меньше, чем ожидалось,- всего на 10%. Но россияне, как утверждает
пресса, потратились до такой степени, что спровоцировали полномасштабный
экономический рост. Таковы выводы Росстата по итогам 2006 года.
Инфляция, согласно статистикам, несмотря на нервозность правительства,
подгоняемого В.В.Путиным, уложилась в запланированные рамки, рост
ВВП - на уровне почти 7%. Плюс новость - ТЭК перестал лидировать
по темпам доходов. Но главное, что росли доходы россиян. Граждане
не только больше получали, но и больше тратили. "В значительной
степени экономический рост России был обусловлен растущим внутренним
потреблением, которое, в свою очередь, подстегивалось ростом доходов
населения", - говорят в Росстате, даже несмотря на то, что
темп роста личных доходов граждан нашей страны рос медленнее, чем
в 2005 году (10% против 11,1%). А тратили россияне так много, что
рост оборота розничной торговли оказался у нас на 13% выше, чем
даже в Евросоюзе.
К сегодняшнему дню среднемесячная начисленная зарплата в расчете
на одного работника составила 10,7 тысячи рублей, что на 24,5% выше,
чем в 2005 году. Но за минусом инфляции рост получится всего 13,5%.
Больше всего денег, как всегда, получали финансисты. Их средняя
заработок составлял 26 тысяч рублей (в 2,3 раза выше среднего общероссийского
уровня). На предприятиях, добывающих полезные ископаемые, работники
в среднем зарабатывали 23 тысячи рублей. При этом в обрабатывающих
производствах средняя зарплата в ноябре, по данным Росстата, на
4% отставала от среднероссийской, в образовании - на 30%, в здравоохранении
и предоставлении социальных услуг - на 22%.
Однако эти радостные рапорты, что зарплаты все выше, перекрываются
другой статистикой. Ведь, несмотря на отмеченное потребительство,
людей в стране становится все меньше и меньше. Обычно при большой
динамике наблюдается рост социальной надежности и активности. А
в России этого не происходит. Ощущение, что все живут одним днем
и все больше умирают. Согласно Росстату, численность населения страны
в 2006 году уменьшилась на 520,7 тыс. человек и составила к 1 декабря
142,2 млн. россиян. Сокращение происходит из-за естественной убыли
населения. В 2006 году в России родилось 1 млн. 358,5 тыс. детей,
умерли 1 млн. 995,7 тыс. человек. Больше рожать не стали, а вот
со смертями - печальный перебор.
УЩЕРБНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО
НАШ ПРОГНОЗ. Он получается таковым, исходя из анализа российской
корзины потребления. А она столь уродлива, что никакой Росстат ее
не скроет. 43% зарплаты россияне тратят на продукты питания. Это
своеобразная книга рекордов Гиннеса: ни в одной развитой стране,
и даже в развивающейся, такого потребительского перекоса не наблюдается.
В тех же США (вспомните даже фильмы) 250 долларов с лихвой хватит
на прокормление семьи на месяц. А у нас даже если возьмете на “прокорм”
300 долларов по старому курсу (по 30 руб. за $, т.е. 9 тыс. руб.)
этого хватит нормальной семье всего на неделю, от силы дней на десять.
Если сюда присовокупить траты на ЖКХ, связь, транспорт, одежду и
обувь, то есть, на самое жизненно необходимое, то это составит в
корзине потребления еще 26%.
Итого - (43% + 26%) = 69%. Эта цифра статистики показывает истинное
лицо нашего потребительского бюджета лучше всяческих отчетов. То
есть на самое первейшее (необходимое для человека) у среднестатистического
россиянина уходит 2/3 его зарплаты. И это при том, что все знают,
- статистика лукавит, - в реальности, как говорят в народе, у многих
“все идет на прожор”.
Поэтому, чтобы россияне жили благополучно и имели в общем балансе
реальной зарплаты дешевые продукты, надо сделать так, чтобы эти
продукты постоянно дешевели (опять же как в США и ЕС) или, по крайней
мере, не обгоняли инфляцию. Конечно, мы не говорим, что тут бы помогла
дефляция. Да и нам, очевидно, до нее лететь дальше, чем до Марса.
Но контроль антимонопольной службы, МЭРТа, профильных ведомств,
как очевидно, просто НИКАКОЙ! А именно в контроле за процессом (чтобы
вымирание не преобладало) - главная суть. Тогда было бы видно, что
правительство держит руку на пульсе, что сигнализирует и печется
о своем народе. Правда, сейчас, после того как министр МЧС Сергей
Шойгу инициировал принятие программы ”Наши родители”, были взяты
под партийную опеку старики. Но это - капля в море и больше похоже
на пиар-ход перед выборами. От правительства же, наверное, без давления
тех же партий реальных дел не дождешься.
Вот таков итог. Естественная убыль населения в РФ по-прежнему будет
расти, пока в общегосударственном масштабе не снизится градус напряженности
личных бюджетов, вынуждающий при отсутствии заботы со стороны власти,
тратиться только на еду и жилье. И так будет не один год, если демагогия
о росте потребительства возобладает. Но только чему радоваться при
таких-то цифрах?!
СТРАХОВЩИКИ СПЕШАТ В СЕЛО И МОГУТ ПОВЫСИТЬ ЦЕНЫ
НА ЗЕРНО
ПОПРЕКНУТ КУСКОМ
Федеральное агентство по господдержке страхования
в сфере агропромышленного производства совместно с профильными страховщиками
намерено инициировать разработку закона об обязательном агростраховании.
Недавно принятый закон о сельском хозяйстве участники рынка считают
недостаточным в части финансовой защиты сельхозпроизводителей. Поэтому
директор ФГУ "Федеральное агентство по господдержке страхования
в сфере агропромышленного производства" Виктор Щербаков предложил
профильным страховщикам инициировать разработку закона об обязательном
страховании аграрных рисков.
Подписанный президентом федеральный закон "О развитии сельского
хозяйства" по большей части касается господдержки отрасли,
в частности, регламентирует систему страхования. Однако, по мнению
участников рынка, эта мера недостаточна. По словам заместителя гендиректора
"Ингосстраха" Николая Галушина, закон регулирует лишь
вопросы страхования за счет господдержки, а не отрасли в целом.
По мнению экспертов, законы об агростраховании действуют во всех
развитых странах, при этом в Европе колебание урожайности составляет
5-10%, a в России достигает 50%. В результате климатических изменений
ежегодно убыточность сельскохозяйственной отрасли, связанной с зерновыми,
составляет около 20 млрд. руб. Значительную часть этих расходов
могли бы покрывать участники рынка. Задача состоит в том, чтобы
грамотно рассчитать тарифы, этот вид страхования должен быть рентабельным
и одновременно защищать производителей от капризов природы.
По оценкам страховщиков, объем рынка агрострахования в прошлом году
составил всего 6 млрд. руб. В сравнении с другими странами, это
копейки. Так, в США ежегодно заключается более 1,2 млн. соглашений
на сумму $44,29 трлн., размер премий составляет $3,95 трлн. Поэтому,
по мнению экспертов, в случае принятия соответствующего закона сумма
страховых сборов увеличится в три раза. Но поскольку это включается
в структуру себестоимости, то может привести к удорожанию зерна.
Президент Всероссийского союза страховщиков, депутат ГД А. Коваль
сомневается, что закон об обязательном агростраховании возможен,
Госдума, по его мнению, вряд ли возьмется за его принятие, в т.ч.
и потому, что фермерам дорого покупать страховку.
Р.S. Страхование, конечно, механизм необходимый, особенно, после
вступления в ВТО. Но Запад в отличие от России дает страховки, чтобы
цены на зерно не поднимались выше планки, превышающий достигнутый
уровень, необходимый для поддержания нормального прожиточного минимума.
Возможно, это главное, о чем необходимо говорить в условиях вытребованных
у мирового торгового сообщества квот и дотаций для отечественного
сельхозпроизводства. И если рынок страхования не будет превращаться
в дополнительную кормушку, дополнительная страховка сельчан станет
реальным подспорьем.
ООН ПОНИЗИЛА
ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ
Как свидетельствует опубликованный в конце 2006-го
ежегодный доклад ООН, за год Россия опустилась в индексе развития
человеческого потенциала (ИРЧП) на три пункта. Следовательно, рост
нефтяных доходов пока не сказался на уровне жизни россиян.
Первое место в рейтинге стабильно занимает Норвегия. В целом первая
десятка осталась практически неизменной, правда, в нее попала Япония
(7-ое место), обогнав США (8-ое).
Индекс развития человеческого потенциала - показатель уровня жизни,
совмещающий такие факторы, как здравоохранение, образование, экономическое
благосостояние, научный потенциал. При всем авторитете институтов
ООН, отношение к ИРЧП в мире двоякое. Всеобъемлющие и четкие показатели
в развитии человеческого сообщества вычленить сложно. Как, к примеру,
измерить в одних и тех же единицах детскую смертность и уровень
грамотности? Для политологов ИРЧП нередко играет роль некой черной
метки для страны (в случае падения, разумеется). В серьезной научной
литературе показатель используется не столько для сравнения уровня
жизни, сколько для оценки динамики его изменения.
С другой стороны, понять специалистов, которые поставили на понижение
российского индекса, можно. По их мнению, противоречия между внушительными
показателями экономического роста и падением ИРЧП нет.
Как объясняет Наталья Волчкова, научный сотрудник Центра экономических
и финансовых исследований и разработок в Российской экономической
школе (ЦЭФИР), "в условиях богатой ресурсами экономики в добывающих
и обрабатывающих отраслях капитал постепенно замещает труд и снижает
его роль в производстве. Здесь и возникает проблема. С одной стороны,
стимулы к инвестициям в человеческий капитал снижаются, а с другой,
переход на следующую ступень развития - к примеру, от добычи к переработке
- невозможен без достаточного количества высокообразованных работников".
В заключение хочется процитировать слова Стефана Васильева, постоянного
представителя ООН в России: "Если прирост ВВП не вкладывается
именно в развитие человеческого потенциала, в наукоемкие производства,
то процесс не будет иметь характера устойчивого развития. Это самый
серьезный вызов для вашей страны, и от его решения в ближайшие 15-20
лет будет зависеть место России в мире. Ведь те же самые нефтяные
ресурсы можно использовать и с таким ущербом для экологии, что их
не покроет никакая прибыль от роста мировых цен...".
Нина МАКСАКОВА
|
|
|
АРХИВ
СТАТЕЙ
|
|
|
|
