|
|
|
Гос. рейдерство
40 ТОНН ДЛЯ ПРОКУРОРА
ПРОКУРОРСКАЯ ОШИБКА НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ
ПАРАЛИЗОВАЛА РАБОТУ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА
Последние социологические исследования выявляют
тенденцию к снижению доверия граждан к работе прокуратуры. И хотя
Конституция РФ возлагает на органы прокуратуры основную обязанность
по надзору за строгим соблюдением прав и свобод граждан, наоборот,
в наше время участились случаи незаконного вмешательства с ее стороны
в хозяйственные споры. В том числе повышается необъективное "прокурорское
участие" в корпоративных, рейдерских "войнах" с пристрастием
к одной из конфликтующих сторон. В результате этого происходит порой
бесцеремонный и противозаконный передел собственности.
Именно по такому сценарию странная история с прокурорским вмешательством
произошла недавно на Производственном Объединении Горно-геологического
Союза. С 2003 года объединение занималось разработкой, проектированием
и продажей земснарядов для добычи песка и гравия. Изготовленные
земснаряды успешно не один год работают в России и за рубежом. Вроде
ничего и дальше не предвещало сбоев в четко отлаженной деятельности,
но вдруг неожиданно в конце 2005 года в офис объединения с группой
сотрудников нагрянул заместитель Пресненского межрайонного прокурора
г. Москвы В.Н. Здоренко. Свой визит прокурор объяснил поступлением
в прокуратуру заявления от бывшего сотрудника объединения Н.И. Бабичева
о якобы имевшем место нарушении объединением патентных прав. В объединении
в выдаче проектно-технической документации на земснаряд отказали.
- Отсутствовали процессуальные документы на их выемку, и прокурор
со свитой был вынужден ретироваться. Однако надзорные тучи от этого
не развеялись, и в тот же день другая группа сотрудников прокуратуры
во главе со следователем А.В. Крюковым произвела обыск и выемку
документов на Обуховском опытно-производственном предприятии Московской
области.
Так карающий меч помощников Фемиды был занесен над объединением.
Но не долго производственники возмущались, почему следственные действия
производятся до возбуждения уголовного дела. 18 января 2006 года
Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы было возбуждено уголовное
дело по факту использования объединением патентов бывшего работника
ПО Н.И.Бабичева. И это было сделано, несмотря на то, что 16 января
2006 г. Роспатент предоставил следователю справку о том, что патент
Бабичева, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела,
приостановлен и не действует с 2002 г. Однако, несмотря на мощный
прессинг на честных производственников, никаких данных, порочащих
их репутацию, а тем более информации о техническом плагиате, обнаружено
не было. Следователи старались и так, и эдак. Но опять нуль результатов.
В ходе предварительного следствия были заменены три следователя,
неоднократно следствие приостанавливается в виду не установления
лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. И снова
- все напрасно. Как говорят, гора (проверок) родила мышь. А потому
2 августа 2007 года Пресненский районный суд г. Москвы признал по
заявлению объединения постановление Пресненской межрайонной прокуратуры
от 19 марта 2007 года о приостановлении предварительного следствия
незаконным и необоснованным.
Патентный закон РФ (статья 31) устанавливает, что рассмотрение споров
о нарушении исключительного права на изобретения должно происходить
в порядке гражданского судопроизводства. А в данном случае раздули,
что называется, из мухи слона. Обычный гражданско-правовой спор
об использовании патента по инициативе прокуратуры превратился в
громкое уголовное дело. Но, поскольку руководители производственного
объединения Горно-геологического Союза не были привлечены в качестве
участников уголовного дела, прокуратура и по сей день препятствует
им в ознакомлении с материалами дела, не выдает процессуальные документы.
И чего только бедные специалисты из ПО Горно-геологического Союза
не натерпелись в процессе прокурорского измора! Но даже, несмотря
на то, что в документации, изъятой на заводе изготовителе, ничего
криминального обнаружено не было, в мае 2006 года Пресненская межрайонная
прокуратура пошла на беспрецедентный шаг, изъяв промышленный комплекс-
земснаряд с карьерным оборудованием общим весом в 40 тонн, работавшее
в городе Торжке Тверской области. Это, объяснили они обомлевшим
производственникам, нужно было для экспертизы, поскольку, как мы
уже говорили, из документов про якобы украденную авторскую собственность
ничего нельзя было понять. И вот, чтобы найти "улику",
земснаряд с оборудованием элементарно порезали резаком на части
и на 25-ти пяти большегрузных автомашинах вывезли в Рузский район
Московской области.
Однако и 40-тонная "улика" не помогла продвинуться делу
ни на шаг. И это тем более вызывает недоумение, что сам патентообладатель
Н.И. Бабичев, затеявший всю эту многотонную свару, в своем заявлении
в прокуратуру ссылался на использование объединением его патентов
всего лишь на одну из деталей земснаряда - эжектор. При этом как-то
не заметили и того, что стоимость земснаряда - 10 миллионов рублей
(тогда как стоимость эжектора для сравнения - 150 тысяч).
Ну, а дальше все оказалось еще страннее. 40-тонная улика просто-напросто
НЕ ПРИГОДИЛАСЬ! По мнению прокуратуры в Тверской области не нашлось
места, где можно было бы хранить этот промышленный комплекс.
Читателю, наверно, интересно, чем же дело кончилось, и какова мораль
всего этого земснарядовского распила? И можно ли было бы не корежить
дорогостоящий комплекс для добывания улик? По запросу редакции в
Производственном Объединении Горно-геологического Союза, нам ответили,
что они обладают евразийскими и российскими патентами практически
на все оригинальные узлы земснаряда, в том числе на оспариваемый
Бабичевым. Кроме того, к моменту разрушения промышленного комплекса
в городе Торжке, объединением было передано следователю экспертное
заключение бюро патентного поверенного ФГУП ГинЦветмет о неиспользовании
объединением патентов Бабичева Н.И. Так зачем же прокурорам надо
было проводить столь дорогостоящие операции с бесполезным демонтажом
и остановкой работы земснаряда?
Результат незаконного вмешательства прокуратуры в патентный спор:
ликвидировано предприятие по производству песка и гравия в городе
Торжке, уволены его работники, не добыто песка и гравия на 150 миллионов
рублей. Утрачен земснаряд стоимостью 10 миллионов рублей. Встает
риторический вопрос: кто ответит за все происходящее?!
Свыше 25-ти заявлений объединение направило прокурору г. Москвы
и Генеральному прокурору РФ. Все эти обращения пересланы прокурору
ЦАО г. Москвы Кутовому В.В. и пока оставлены без реагирования (на
момент возбуждения уголовного дела последний занимал должность Пресненского
межрайонного прокурора). Более того, на обращение к прокурору депутата
Госдумы Смирновой С.К. 12 мая 2006 г. с просьбой разобраться с ситуацией
пришел невразумительный ответ. В нем сообщалось, что уголовное дело
возбуждено в связи с использованием ПО Горно-геологический Союз
патентов Бабичева при изготовлении земснаряда на фирме ООО "Универсалстрой".
Для справки мы поинтересовались этим заказом и оказалось, что для
этой фирмы земснаряды объединением никогда не выпускались. Либо
это чистая ложь, либо фантазия прокуроров, чтобы хоть как-то оправдать
свои незаконные действия.
В октябре 2006 г. прокуратура г. Москвы предложила объединению забрать
промышленный комплекс на хранение. Однако, оказалось, - комплекс
утерян. Со слов рабочих карьера его частями куда-то вывезли и продали.
В августе 2007 года заместитель Пресненского районного прокурора
Здоренко В.Н. по просьбе объединения пообещал сделать запрос в налоговые
органы с целью установления местонахождения фирмы, у которой должен
был храниться земснаряд.
С целью прорвать порочный круг, созданный прокуратурой вокруг этого
уголовного дела, объединение обратилось в суд с заявлением на действия
должностных лиц Пресненской межрайонной прокуратуры.
8 мая 2007 года Пресненский районный суд г. Москвы признал необоснованным
постановление Пресненской межрайонной прокуратуры. Судебным следствием
было установлено, что никаких оснований для возбуждения уголовного
дела не имелось, так как патенты Бабичева Н.И., приведенные в постановлении
о возбуждении уголовного дела в период разработки технической документации
и изготовления земснарядов были досрочно прекращены из-за неуплаты
в установленный законом срок пошлины на их поддержание. Об этом
имелись и отметки в извещениях Роспатента. И таким образом, даже
формальных оснований для возбуждения уголовного дела не было. Однако,
как говорят и судили и пилили…
28 августа 2007 года Федеральный судья Пресненского районного суда
г. Москвы Васюченко Т.М. оставила жалобу Генерального директора
производственного объединения В.В. Мельникова на действия работников
прокуратуры без удовлетворения. В обосновании постановления суд
указал, что "факт возбуждения уголовного дела не нарушает ничьих
прав".
Но выражаясь сухим, протокольным языком, с этим трудно согласиться.
Налицо нарушены конституционные права граждан, объединения, причинен
многомиллионный ущерб. В настоящее время кассационная жалоба объединения
на незаконные действия работников прокуратуры находится на рассмотрении
в Московском городском суде.
Редакция надеется, что в этом деле точку поставит Генеральная прокуратура
РФ и вышестоящие судебные органы. Редакция будет отслеживать разрешение
этого дела и информировать об этом читателей.
Алексей ФИЛИН •
|
|
|
АРХИВ
СТАТЕЙ
|
|
|
|
